ガセネタ新潮 ぜったいにタップするな 伊東純也事件を忘れるな

見出しで釣って　広告代稼ぎ
ファクトチェックでウソとバレても知らん顔
こんな酷い新潮の経営を決して助けてはならない

新潮を読むな　買うな　タップするな　をみんなで守ろう
サッカーアジア杯の前日にウソ記事を流して
伊東純也の出場を阻止した　新潮社

これから50年先までずっとリベンジしよう

ジョニの知り合いの病院クリニックでは　文春しか待合室に置かなくなった

あり得ないこと

あり得ないこと

常習傷害の中田翔が虚人の4番　ホームラン
この傷害男がいなければベイスターズ、昨夜は勝ってたのに

巨人が雇用しなければ　中田は球界追放だったろう
本人も追放を覚悟していた　と述べている


巨人・中田翔を常習傷害罪で告発しろhttp://johnnydep.seesaa.net/article/483058152.html


自民党の政治家が　世界平和統一家庭連合＝統一教会から支援を受けながら
国会議員を辞めないこと

いちど議員を辞職して　総選挙の禊ぎを受けたらどうか

宮迫博之はたった1回　振り込め詐欺グループからギャラもらって吉本を追放された


宮迫はアウトで　中田はセーフとだれが決めたのか

ゴミ売り　日刊テレビガイドの読売の力は侮れないってことか

押し紙しようと　岸田内閣の支持率の世論調査　10%もゲタ履かせてもお咎めなしってかｗｗ

規制される「押し買い」、読売「押し紙」はなぜ放置されている？http://johnnydep.seesaa.net/article/263686750.html

傷害罪（刑法204条）は「人の身体を傷害した者は、十五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する」と規定していますが、「暴力行為等処罰に関する法律」において、常習性のある場合をより厳格に処罰する旨定めている

同法1条の3において「常習として」刑法204条の傷害罪を犯した者は「1年以上15年以下の懲役」に処するものとしている
このような法定刑の違いから、実際の量刑においても違いが生じてくる可能性がある

巨人・中田翔を常習傷害罪で告発しろ

https://youtu.be/3IgFZz38Qxc1,876,434 回視聴　2020/09/09

日ハム杉谷拳士への暴行で　杉谷本人の球団への訴えにより　明るみにでた中田翔の悪行

今回の中田への処分　超甘でしょ！

まるで　火事場の焼け太り


全国のプロ野球ファンの小学生は　同じチームの同僚を殴った中田翔が巨人に移ってホームラン打ったのを見てどう思うだろうか

バドミントンの桃田賢斗は 闇賭博で13か月の謹慎期間を経て競技に復帰できた

同僚への暴行障害が　闇賭博よりも軽い　などとは決して思わない

日ハムの球団内で　無給で1年間の謹慎処分とボランティア活動　というのが常識的な落としどころでないのか


〈押し紙とガセネタ〉の読売新聞と　〈ねつ造のバンキシャでおなじみ〉の日テレがバックにつけば　いかようにも世論を誘導できる　という傲慢さが見え隠れする

これで　2021年東京五輪で金メダルを獲った日本プロ野球の好イメージは　中田翔と読売巨人によりかなり悪いものになるだろう

中田翔の常習の傷害犯行を物語る、画像を示す

今回　函館でのDeNAとの試合前の被害者はネットでは井口和朋（いぐちかずとも・27歳）あるいは杉谷拳士とも
特定できないこと自体　中田の暴力の被害者が多いことを物語る





http://diary.ponkichi01.com/?p=21633より引用





中田翔が杉谷選手を殴った瞬間と4月に顔にあざを作っていた中田翔選手


SNSでは過去に中田が”試合中にベンチで頬をビンタ”、”トレーニングポールをへし折る”といった杉谷へ行っていた行動を収めた動画が拡散し、波紋を呼んでいたが　現在　どんどん消されている　すごいね日テレ！押し紙の読売！！



ぜひ　中田翔を有罪にして　巨人から引きずり降ろし　断罪することが不可欠でしょ


暴力を振るい相手方に怪我を負わせた場合、通常、傷害罪が成立すると考えられます。
しかし、加害者に暴行や傷害の前科が多数ある場合には、単なる傷害罪ではなく常習傷害罪が成立する可能性があり


常習傷害罪https://kobe-keijibengosi.com/joshushougai-boushohouihan-taiho/

暴力行為等処罰ニ関スル法律（以下、「暴処法」といいます。）第１条の３は、常習として傷害罪、暴行罪、脅迫罪又は器物損壊罪を犯した者が、人を傷害させた場合は、１年以上１５年以下の懲役に処し、傷害に至らずに暴行にとどまった場合は、３月以上５年以下の懲役に処すという常習傷害罪を規定しています。

常習傷害罪が成立する場合には、傷害罪は成立しません。
そのため、常習性の有無によって、成立する犯罪が異なります。

常習傷害罪が成立するためには、

�@暴力行為の常習性があり、
かつ、
�A本件の行為が暴力行為の常習性の発現として行われたもの
でなければなりません。



これらの要件を判断する際には、行為者の性格や素行、行為の動機・種類・態様、各種暴力行為の反復回数などが考慮されます。

性格や素行の面で粗暴傾向が強く、行為の動機・種類・態様に繰り返しが多い場合には、上の要件は認定されやすくなります。
これらを考慮する際には、前科・前歴が重要な判断資料となります。

本件における行為の動機・種類・態様が前科・前歴と共通している場合には、暴力行為の常習性、その発言としての本件行為が認められる