国民投票で改憲否認されたら 安倍は辞任しろ

国民投票で改憲否認されたら 安倍は辞任しろ


憲法第9条二項 戦力の不保持と交戦権の否認

これを残したまま自衛隊の明記をはかるだけの改憲にどれほどの意義があるのか
憲法は実質何も変わらないと国会で答弁の安倍
ぢゃ何のための改憲︎
自民党 反安倍の筆頭 石破氏でなくとも首をかしげざるを得ない

ただ日本現代史に自分の名を残したいだけでしょ

これだけは安倍は覚えておいたほうがいい
安易な国民投票利用は 命取りになることがある

国民投票は劇薬

イギリスは まさか のEU離脱を せざるを得なくなった

保守党内の不満をガス抜きしたいキャメロン首相 何一つ法的 な裏付けのないまま直接民主制の国民投票が行われ EU離脱に賛成の国民が過半数を制した

BREXITなる造語まで飛び出してキャメロンは事実上の失脚


南米コロンビアの内戦和解への反政府ゲリラへの特赦を与えるか否か の国民投票

6割以上の国民が和解に反対


最近の国民投票.州民投票で為政者の期待どおりの民意が示されたのは スペインのカタルーニャ自治州独立の賛否を州民に問うたものだけ
スペインカタルーニャ自治州での2017年１０月１日の住民投票では、「スペインからの独立支持」が圧倒的多数
だがプチダモン 自治州首相は結果として州首相の座を追われオランダに事実上の亡命



国民投票を実施した首領はほとんどが失却している
民意を利用してやろう などと投票を甘く見ないほうがいい

Comments

例外事項を但し書きとして付け加える分にはまったく矛盾しない。法律の条文にはよくあること。

憲法改正には国民投票が必須なので、国民投票が劇薬だとかいうのは本末転倒の話。国民投票を利用して憲法を改正しようとしているわけではない。

Posted by 通りすがり at 2018年02月11日 01:16

↑ 例外事項を但し書として付け加える、法律の条文には よくあること。と仰るのは理解できましたが、ことの対象が 『憲法九条』となると、、、
選挙権を二十歳からを 十八歳に改める、 の様に コレニハ コレだからね といつ 何どき 誰が長になっても明確に分かりやすい事項ではなく 多角的に見解が割れたり 他方からの立場では「そうも言えないケースもある…かも」と判断の難しい内容だけに「矛盾」「劇薬」という表現の記事内容かと 理解しておりました。
そう、、、
例えますならば 自国の農産物を条件よく進めたくオバマ氏による提案を トランプ氏は就任直後、離脱表明。(「己は何処の国が言い出しっぺか知っとんのかﾜﾚ〜っ」笑)←←何故か関西弁 ←「だってトランプ氏の１抜けた」発言に 「オイオイ、コラコラどんだけﾜﾚの国はよそ(の国)までひっかき回すんじゃい」と思ったから。
二十歳を十八にみたく簡単ではないですし
多角的視点で ことにあたらないと 加えて長によって見解の相違があってはいけませんし。

Posted by カズんち at 2018年02月11日 14:44